（新闻中心记者 杜晓峰）

    近些年，在红十字会丑闻曝光、陈光标高调行善等事件后，慈善成为了敏感复杂的字眼。前段时间，上海3名中小学生为帮助贫困学生，捐出自己10余年积攒的50万元压岁钱，用于设立上海市慈善基金会“青春之光爱心专项基金”。此消息一出，再次引起社会各方面对慈善行动的不断争论。其中捐款的3名中小学生被网友定义为“富二代”，捐款行为也被嘲讽为炫富之举，更有人质疑此次事情是学生父母的炒作，借机让自己的子女出名。为何简简单单的慈善行为会被恶意中伤，招来非议呢？

    在大众的普遍认知里，慈善多是成年人之举，且知名企业家、白领或公职人员方有财力所为，中小学生通常是在学校的组织下进行小规模的捐款，然而当他们成为慈善基金的巨额捐款人，难免会因为学生的特殊身份，受到各方的关注和热议。面对不少人指出的“富二代”、“炒作”等质疑，结合上海经济较为发达，人均产值较高的经济环境来看，便可知道50万元的压岁钱，对于上海孩子而言，其实并不算很多，3个学生经过10多年的积攒，就算在上海相对普通的家庭也可以实现，与“富二代”一词也并无关系。之所以有很多人站出来声讨和批评，究其原因，一方面是城乡的贫富差距过大，导致人们的心里不平衡，激发了部分人的仇富心理，而另一方面，则是由于我国尚处在个人慈善发展的初级阶段，缺乏这方面的带头人，3名中小学生的出现，打破了人们固有的思维，打破了常规，因此不少人难以将其归入简单的慈善活动中。

    此外，通过3名中小学生拿出50万建立慈善基金的事情，我们可以深入了解到，上海慈善基金会《专项基金管理办法》规定基金项成立的“起步价”正是50万元，不禁让人惊呼慈善基金的门槛如此之高。况且此类专项基金是不能对外公募，因此慈善基金也面临着制度性的限制而无法壮大。如今我国人民生活水平的日渐提高，定会有更多人参与到慈善事业中来，日后要将慈善渠道扩展得更加公众化，公开化，必然要先对原有制度进行一定调整，才能适应现有社会发展程度，减少大众对慈善项目的争议。

    笔者认为，慈善行为乃是我国古代优良传统的再现。捐款不论多少，其实都是捐款者的一番心意，只要来源合法，谁又规定中小学生不能捐款？谁又规定“富二代”不能捐款？只要有着积极慈善的心理，无论年龄多大，无论捐款多少，都应受到奖赏和鼓励，从而更好地推动慈善基金的发展。

【值班编辑：景洋子】