（新闻中心记者 杜晓峰）

    今年7月浙江浦江县出台政策：无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。如此“以血换分”的方式，并没有得到认可，在口诛笔伐的声讨中，事件逐渐升级。

    献血，本是为了满足病人急需用血的需要，帮助病危者脱离生命危险。但如今与中考分数挂钩，导致父母为提高子女的分数而去献血，那么献血到底是为了加分的不自愿之举，还是道德标准下做的好事呢？

    日前，浙江浦江县在社会舆论的强大压力下，发布官方消息称：这只是为了缓解一时“血荒”的被迫之举，同时也是为了提高公众的道德意识，积极引导公众进行无偿献血。不过将献血与加分相捆绑，功利之意也不言而喻，原本高尚的道德自觉行为却潜移默化为学生父母身心的双重负担。也许我们可以用变通的方式，比如让献血者在外出旅游、公交乘车、外出购物时享受优惠，同样可以调动居民献血的积极性。

    由于深知中高考对中国学生的重要性，许多地方政府、商家乃至公益组织轮番与其扯上关系，造成了各种加分方式饱受诟病的现象。拼爹、拼户口、拼血，都呈现着一个同样的特点——与考生关系甚微。种种加分方式将重担压在“望子成龙，望女成凤”的中国父母身上，他们俨然成了这一场场加分大赛最重要的选手，为了不使自己的孩子输在所谓的起跑线上，家长们忙于奔波，其中不乏弄虚作假和“花钱买证”的黑色交易。家庭情况的不同导致这场加分赛的一些选手又落后在了起跑线上。

    献血和加分，本来并无联系，却意外结合在一起。无论是中考还是高考，选拔的都是优秀的学生，而非拥有深厚家底的父母。加分政策演变成家长们的角逐，又何来真正的公平？只有从学生本身出发，在考试公平最大化的前提下进行加分，才能真正激发学生们的潜能，实现相对意义上的公平。

【值班编辑：郑莉】