（燕赵都市报 汪海博）
12月4日《人民日报》发表评论“全媒体时代，我们需要怎样的媒体人”。评论认为，媒体人不能只追求报道的时效性和轰动性，更要看重报道所传达的时代精神和价值取向。
新媒体时代不可阻挡，当人人都可以成为新闻源，人人都可以成为传播者，传统媒体人出现了某种焦虑和困惑。
而一些媒体人的表现，也令自身存在的价值更加岌岌可危。比如跟在微博等新媒体后面亦步亦趋，从思维和语言，都沾染了微博上哗众取宠、以偏概全的习气。既不能提供更全面的事实真相，也不能提供有价值的文本。
比如，近日网络反腐中很热的“雷政富事件”，最初爆料和独家报道权威回应的媒体，无疑是值得尊敬的，直接推动了网络反腐和政务信息透明化。但随后众多媒体紧盯“艳照”不放，事件也走向了娱乐化边缘。一些媒体挖不到猛料，就开始褒贬雷政富的长相、人肉伪造另一位当事人。猎奇、猎艳的报道，很难说是帮助反腐还是把反腐娱乐化。
有人说，这是个没有距离的时代，获取新闻太容易，以致人们容易失去克制，缺少认真求证的耐心。在微博舆论场上，经常比的不是谁说的更真实、更有理，而是比谁的声音大，更能吸引眼球。事实胜于雄辩、谣言止于智者，这些经验似乎不再适用。哗众取宠者一呼百应，真正求证者默默无闻，实在令人沮丧。
但越是这样，越能体现专业媒体的价值。众声喧哗，更需要权威声音，信息过剩，更需要有人甄别挑选。
我同意这样的判断，在没有距离感的时代，要想办法“创造”一定距离，让我们保持理性和客观，以获得理智的判断。这个“距离”不是对新媒体敬而远之，而是来自自身所受的专业训练，对经验和程序的坚守。
在这个个体习惯了盲从的时代，媒体人有时候也无意识陷入了盲从的漩涡。比如《中国好声音》风生水起，这确实是一档不错的娱乐节目，但并不见得媒体都必须围绕着这档节目转。遗憾的是，作为媒体人，如果你没有关注这档节目似乎就是不合格的，因为漏掉了“热点选题”。对于关注该节目的受众来说，这是热点，但对于不关心的人而言，压根算不上什么热点。如果大多数媒体在某个时间段内都在追捧这档节目，那媒体是不是绑架了所有的受众，替所有的受众做出了选择？
不被喧嚣的舆论所左右，媒体才能真正体现自己的专业精神和专业操守，才能够提供更有价值的事实。在这个喧嚣的时代，不盲从对个人来说是可贵的品质，对媒体来说，同样如此。个体不盲从，是对自己的负责；不盲从的媒体，是对受众负责的媒体。
