（新闻中心记者 于欢）
2012年11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集，然而最后却出现了意外插曲：主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言之时，却被观众高呼“下去”，于丹不得已尴尬离场。此消息在网上一经发布，便引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。
观众：面对“明星效应”敢说不，追求“价值自由”没有错
于丹这次被邀看戏，台下观众只把她当普通戏迷，而某些人却把“新锐权威”的帽子冠在她身上，就造成了观众的审美疲劳。被“嘘”下台的情况时有发生，面对这种尴尬的处境，“名人”得卸下光环，好好思考“明星效应”这把双刃剑。多元化的社会不要求所有人都安贫乐道，只是希望越来越多的明星在忙碌赶场之余能停下脚步，听听内心的声音。
大众并非没有思想,并非没有独立的思考的能力，他们不再需要“被代表”。文化与价值观的多元化，让大众不再只听一个声音,甚至要求喊出自己的声音。追求“价值自由”这是一种社会文明的进步,是人们懂得使用权利的进步。
但同时，轰名人下台并不是一件“绅士”之举。权威坠落的快感让一些人不懂得尊重人。名人也是人，不论她的言论你是否同意，都要尊重她发言的权利，安静离场不失为一种更文明的拒绝方式。
于丹：宣传昆曲有贡献，回归学术是正道
于丹的出现对于宣传国学是有帮助的，很多人在听了她的讲座之后才开始认识、喜欢国学。上海戏剧学院副院长的导演郭宇表示，昆曲界总体上对于丹的认同度较高，她为昆曲的推广宣传做了许多有益的贡献，同时她与许多年轻戏迷也颇为熟络。
比起“学术超女”、“学术明星”等充满耀眼光环的头衔，“才女学者”、“最受学生欢迎的老师”可能才是最符合于丹身份和初衷的称谓。当讲课教书变成副业，时尚、娱乐、商业等活动中常能见到嘉宾于丹的身影时，这种行为可能是一种冒险，冒险中不是迷了路，就是迷了心。为人师表，坚持操守，兢兢业业教书，回归学术的研究才是研究者的正途。我们赞扬她敢于批判权威，发表独到见解的同时，也不希望她成为过度透支公众信任的“新锐权威”。
盛名之下，于丹同样也需谨慎，应该对社会上一些人的质疑有所反省，多花些时间继续提升自己，发表一些提升其学术形象的东西，避免再次出现历史性错误。人的精力毕竟有限，何苦榨干了自己，也疲倦了别人？
